Un grupo de exmagistrados de altas cortes, exconsejeros de Estado y profesores de derecho hizo público un comunicado en el que plantea serias dudas jurídicas sobre la posibilidad de que el candidato presidencial Abelardo de la Espriella pueda ejercer la Presidencia de Colombia debido a su nacionalidad estadounidense.
El documento, firmado por reconocidos juristas del país, aclara que el debate no gira alrededor de la doble nacionalidad en sí misma. Según explican, la Constitución colombiana permite que una persona con doble nacionalidad pueda aspirar a la Presidencia de la República. De hecho, recuerdan que el presidente Gustavo Petro también tiene nacionalidad italiana.
Sin embargo, los firmantes sostienen que el caso de Estados Unidos es diferente. Argumentan que para obtener la ciudadanía estadounidense mediante naturalización es necesario realizar un juramento de lealtad a ese país, asumir compromisos frente a su Constitución y defender sus intereses.
De acuerdo con el análisis presentado, esos compromisos podrían entrar en conflicto con las obligaciones exclusivas que tiene quien ejerce la Presidencia de Colombia, especialmente en temas relacionados con la soberanía nacional, la política exterior y la defensa de los intereses del Estado colombiano.
Los juristas recuerdan que la Corte Constitucional ha señalado en varias oportunidades que la doble nacionalidad puede generar conflictos de lealtad en determinados cargos públicos. Por esa razón, consideran que debe analizarse si los compromisos adquiridos por De la Espriella al naturalizarse como ciudadano estadounidense son compatibles con las responsabilidades de un jefe de Estado colombiano.
En el comunicado también se señala que la nacionalidad italiana no presenta este mismo problema, ya que Italia reconoce ampliamente la doble nacionalidad y los compromisos que adquieren sus ciudadanos no entrarían en contradicción con el ejercicio de la Presidencia en Colombia.
Los firmantes insisten en que su posición no tiene motivaciones políticas ni electorales, sino que busca abrir un debate jurídico y constitucional sobre un asunto que consideran de interés público para el país.
Entre quienes respaldan el documento aparecen exmagistrados de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), quienes concluyen que una persona que haya realizado el juramento exigido para obtener la ciudadanía estadounidense no debería ejercer la Presidencia de Colombia mientras mantenga vigentes esos compromisos.
La discusión seguramente seguirá creciendo en medio de la campaña presidencial, pues toca un tema sensible relacionado con la soberanía nacional, la doble nacionalidad y los requisitos para ocupar el cargo más importante del país.
Vea acá el comunicado
Redacción El Margen Público
